Антенна, описанная в [1], является компромиссной, т.к. в ней не осуществляется полное фазирование, а значит, полная реализация ЕН-режима. Существует несколько способов фазирования и согласования ЕН-антенн. В [2] описана антенна в виде "толстого диполя" на диапазон 40 м с так называемым высокоомным согласованием.

На основании материалов, предоставленных W0KPH, мной была изготовлена и практически опробована конструкция ЕН-антенны с низкоомным согласованием.

Рис.1.

Как видно из рис.1, катушка, настраивающая систему в резонанс, и элементы с естественной емкостью между ними, образуют последовательный контур. Когда достигается правильное фазирование, начинается излучение, и вступает в действие параметр, который называется сопротивлением излучения.

Тогда эквивалентная схема излучающей системы может быть представлена в виде последовательного соединения емкости, индуктивности и сопротивления излучения. В данной схеме включения их сумма составляет десятки ом. На рабочем месте оператора между трансивером и питающим кабелем включается дополнительное фазирующе-согласующее устройство, которое представляет собой L- Т-контур (правда, L—"перевернутое", поэтому в русскоязычной транскрипции его можно назвать Г-Т-контур). Схема устройства приведена на рис.2.

Катушка Г-контура и левая катушка Т-контура объединены в одну катушку, которая в авторском варианте называется Ls (L-source) или катушка со стороны источника. Правая катушка Т-контура называется Ll (L-load) или катушка со стороны нагрузки. Здесь Г-контур выполняет функцию трансформатора сопротивлений, а Т-контур служит в качестве фазосдвигающего устройства, позволяющего получить необходимый суммарный фазовый сдвиг.

Теперь несколько слов о конструкции первой антенны. Мною была изготовлена ЕН-антенна на диапазон 20 м. В качестве емкости (источника электрического поля) использованы два цилиндра из луженой жести диаметром 50 мм и длиной 160 мм. Эти цилиндры плотно одеваются на отрезок полипропиленовой водопроводной трубы, которая служит основанием конструкции. Расстояние между цилиндрами равно диаметру трубы, т.е. 50 мм. Катушка индуктивности расположена под нижним цилиндром на расстоянии 40 мм. Она содержит 14 витков провода ПЭВ-2 01,2 мм, намотанных на этой же трубе.

Такие расстояния выбираются исходя из требований электрической прочности, т.к. между элементами действуют довольно высокие напряжения. Необходимо отметить, что катушка вместе с элементами, образующими емкость, является открытым колебательным контуром, поэтому необходимо принять все меры по его защите от атмосферных воздействий. Расчетные значения указанных выше параметров антенны для других любительских диапазонов приведены в табл.1.

Таблица 1.

Диапазон, м	Диаметр цилиндра, мм	Длина цилиндра, мм	Индуктивность, мкГн	Полоса пропускания, кГц
160	400	1250	84	35
80	200	630	44	70
40	100	315	22	140
30	75	230	16	200
20	50	160	11	280
17	38	120	9	360
15	33	100	7,5	420
12	28	90	6,4	500
10	25	80	5,7	560
6	16	50	3,1	1000
2	5,5	17	1,1	3000

Катушки фазирующе-согласующего устройства — бескаркасные, намотаны медным проводом 02 мм. Катушка Ls намотана на оправке диаметром 40 мм и содержит 5 витков. Катушка Ll намотана на оправке диаметром 25 мм и содержит 4 витка.

В качестве Cs и Сl применены КПЕ с воздушным зазором, рассчитанные на относительно невысокие напряжения и большие токи. Это могут быть обычные КПЕ от радиовещательных приемников. Максимальная емкость Cs = 250 пФ, Сl = 50 пФ. Расчетные значения индуктивностей катушек и максимальных емкостей конденсаторов для других любительских диапазонов приведены в табл.2.

Таблица 2.

Диапазон, м	Сl, пф	Cs, пф	Ls, мкГн	Ll, мкГн
160	400	2000	8,0	4,5
80	200	1000	4,0	2,2
40	100	500	2,0	1,1
30	70	350	1,36	0,77
20	50	250	0,975	0,54
17	38	200	0,81	0,47
15	33	170	0,65	0,4
12	28	140	0,55	0,34
10	25	125	0,487	0,27

Для проверки предложений изложенном в [3], антенна была установлена на деревянном шесте на высоте 2м от железобетонной крыши дома. Кабель от антенны опускался по шесту, затем на расстоянии 5 м от релейной коробки (на крыше установлены и другие мои антенны) был уложен прямо на крышу и прикреплен к ней скотчем. От релейной коробки кабель опускался вертикально вниз на второй этаж на расстоянии 30...50 см от железобетонной стены.

Для серьезных испытаний антенны был выбран CQ WW DX SSB Contest 2002. К сожалению, ввиду занятости по работе, я смог выделить только 18 часов свободного времени для работы в контесте, и то, в основном, в светлое время суток. За эти 18 часов были проведены 465 QSO, сработано 82 страны и 20 зон. На фоне зовущих станций мне отвечали 8Р8Р, 5U7JK.VK3EGN.

Рис.2.

В восточном направлении самый дальний корреспондент — ZK1МА, в западном — НС8А. Поверьте мне, на оплетку кабеля, лежащую на железобетонной крыше, так не отвечают. Я вспоминаю начало своей контест-деятельности, когда я работал в CQ WPX в диапазоне 40 м на горизонтальную дельту 80-метрового диапазона (не самый худший вариант). Как тяжело было дозваться DX!

Общее же впечатление о ЕН-антенне таково. Данная антенна работает как хороший четвертьволновый вертикальный излучатель. В процессе обсуждения данной версии антенны с радиолюбителями, некоторые из них высказывали предположения, что излучают экраны кабелей или мои стационарные антенны (через емкость между контактами реле).

Действительно, у меня из шэка на крышу проложен один коаксиальный кабель, а в релейной коробке, установленной на крыше, происходит коммутация антенн путем переключения центральных жил питающих их кабелей. Все экраны кабелей соединены вместе.

Для проверки предположения, излучает ли экран коаксиального кабеля, мною была изготовлена вторая версия ЕН-антенны дискоконусный излучатель для диапазона 40 м. Антенна была запитана кабелем длиной 12,5 м (отрезок случайной длины, оказавшийся под руками). Работа в эфире велась из лифтового помещения на крыше. Для серьезных испытаний антенны был выбран CQ WW CW 2002 Contest.

Рис.3.

Что касается формы антенны, то сразу следует отметить, что эта антенна не имеет прямой аналогии с классической дискоконусной антенной. В данном случае используются два элемента с естественной емкостью между ними, т.е. "развернутый конденсатор", одна пластина которого выполнена в виде диска, а другая в виде конуса. Как утверждают авторы концепции, угол максимального излучения антенны равен половине угла между диском и образующей конуса. Как самостоятельно изготовить эту антенну?

Сначала необходимо взять лист металла, из которого будет изготовлена антенна, и начертить круг соответствующего радиуса. Радиус заготовки конуса для конкретного диапазона указан в табл.3. В центре круга (рис.3) делаем отверстие диаметром 1 дюйм, чтобы можно было подсоединить коаксиальный кабель. Затем в круге чертим, сектор около 90°.

Варьируя величину сектора, можно изменять угол наклона конуса, а, значит, угол излучения антенны. После этого сверлим отверстия под заклепки. Первое отверстие — на расстоянии 3/4 дюйма от центра круга, затем, через дюйм, каждое следующее. Далее, согласно рисунку, удаляем заштрихованную часть круга. Соединяем отверстия под заклепки, заклепываем, и конус готов! Размеры диска также указаны в табл.3.

Таблица 3.

Диапазон, м	Индуктивность, мкГн	R загот. Конуса, мм	H конуса, мм	R диска, мм	R изол. диска, мм	H блока, мм	L блока, мм	Н усеч. блока, мм
1,9	57,0	1161	770	848,5	896	837	973	44,5
3,8	28,3	581	411	475,5	448	479	474	28,5
7,15	15,0	309	205	225,5	256	239	256	22,5
10,125	10,6	218	145	157	180	167,5	179	19
14,15	7,6	156	103	113,5	128	120	128	13
18,110	5,9	122	81,1	89	103	96	103	12,5
21,200	5,1	105	71,1	76	90	84	89,5	12

Диск и конус монтируются на специальные монтажные треугольные блоки. Материал для этих блоков может быть самым разнообразным. Главное требование—он должен быть хорошим радиочастотным изолятором. У вершины монтажные блоки усечены с целью обеспечения возможности монтажа фразирующей катушки и подключения коаксиального кабеля. С целью изоляции диска излучателя от мачты или другой конструкции, где антенна будет установлена, снизу к нему крепится изолирующий диск из того же материала, что и блоки.

Фразирующая катушка находится внутри конуса и одним концом подпаивается к наружному краю конуса, а другим — к центральной жиле питающего кабеля. Оплетка кабеля подключена к центру диска. Основание конуса отсутствует. Однако, с целью защиты фразирующей катушки от влаги, его необходимо изготовить из хорошего радиочастотного диэлектрика. Для этой цели можно порекомендовать круг из полиэтилена или толстой фанеры, защищенной от влаги. Также при многолетней эксплуатации антенны в наружных условиях ее боковую поверхность необходимо зашить аналогичным материалом. Эта антенна, к сожалению, менее технологична по сравнению с "дипольной" версией.

Антенна, изготовленная мною, несколько отличается от авторской версии.

• Во-первых, я применил не диск, а прямоугольную дюралюминиевую пластину размерами 40x50 см. Это сделано с целью придания диаграмме направленности антенны в горизонтальной плоскости некоторой эллиптичности, дабы подчеркнуть приоритетные контест-направления — восток (VK, JA) и запад (NA, SA).
• Во-вторых, конус соединен с пластиной с помощью четырех деревянных, пропитанных парафином стоек.
• В-третьих, пластина с помощью уголков (лучше — с помощью фланца) крепилась к отрезку полипропиленовой трубы длиной 1 м и диаметром 50 мм, расположенному по центру, перпендикулярно к ней. В центре пластины, так же как и в вершине конуса, были сделаны отверстия диаметром 40 мм.

Фразирующая катушка была намотана на этой же трубе, начало намотки — на расстоянии 60 мм от пластины. Эта катушка содержит 15 витков провода ПЭВ-2 диаметром 2 мм. Провод от ее верхнего конца, проходящий внутри трубы поближе к ее центру, подключен к конусу. Нижний конец катушки подключен к центральной жиле питающего коаксиального кабеля.

Оплетка кабеля проводником, проходящим внутри трубы поближе к ее стенке, подключена к пластине. При этом необходимо обратить внимание на то, что подключение проводников необходимо делать в плоскостях конуса и пластины, обращенных друг к другу Схематическое соединение элементов антенны изображено на рис.4

Рис.4.

. Катушку любым удобным способом необходимо защищать от атмосферных воздействий. Настройку системы "фразирующая катушка — емкость между диском и конусом" в резонанс на рабочей частоте я производил следующим образом. Нижний конец катушки я временно соединял с пластиной, чтобы образовался параллельный колебательный контур. Сверху катушки, поближе к ее "холодному" концу, наматывал два витка изолированного провода и подключал к ним выход "характериографа".

Установив максимальную чувствительность прибора, подносил головку прибора к "горячему" концу, на расстояние, достаточное для наблюдения характеристики. Емкость между диском и конусом довольно небольшая, поэтому при настройке необходимо свести к минимуму влияние окружающих предметов и измерительных цепей.

Далее подбором количества витков катушки и расстояния между ними настраивал систему в резонанс. Затем восстанавливал все соединения и уже на рабочем месте оператора с помощью фазирующе-согласующего устройства настраивал систему до получения КСВ=1 в центре рабочего диапазона. При этом полоса по уровню КСВ=2 составила 150 кГц.

Перед монтажом антенны на рабочей позиции было сделано следующее. Дно конуса (обращенное кверху) было закрыто стеклотекстолитовой пластиной, а вся антенна, вместе с фразирующей катушкой, была закрыта плотным полиэтиленовым мешком. В трубу был вставлен деревянный шток длиной 2 м, так что общая высота антенны над железобетонной крышей многоэтажного дома составляла около 3 м.

После нескольких часов работы в соревнованиях стало ясно, что антенна явно низко расположена над крышей. Станции Европы и Азиатской части России отвечали без проблем, однако с направлений на Северную и Южную Америки связь оказалась возможной только со станциями, имеющими очень хорошие антенны. Были моменты, когда я один несколько раз вызывал станции США, но они меня не слышали. Поэтому в дневное время пришлось поднять антенну повыше, до высоты около 7 м. В 13.25 UTC работа была возобновлена.

Сразу почувствовал эффект, во всяком случае, японские станции отвечали без проблем. Однако в 15.30 UTC участие в контесте пришлось прекратить, т.к. надо было идти на работу в ночную смену. Утром 24 ноября продолжил работу в контесте, и все станции, которые я слышал и звал, отвечали мне. Особенно мне понравились QSO с W7GG, идущим на 4-5 баллов со специфическим эхом (long path), а также D4B, когда полоса зовущих его станций составляла более 3 кГц.

В итоге за 19 часов работы было проведено 463 QSO, сработано 84 страны и 22 зоны. Энергетика усилителя — Ua=1200В, Ia = 0,5 А. Такая энергетика была выбрана умышленно, дабы исключить различные толки, вроде того, что "с киловаттом можно работать и на гвоздь".

Что можно сказать об этой антенне? Антенна работает как хороший вертикал, однако для работы с дальними станциями ее необходимо поднимать на высоту не менее чем 1/8l . Что касается общего впечатления от работы обеих антенн, то ясно, что одноэлементная антенна есть одноэлементная, и ожидать какого-либо "чуда" от ее работы не приходится.

Продолжением моих экспериментов с ЕН-антеннами стало изготовление конструкции для диапазона 160 м. Материалом для ее изготовления послужили... два бачка для вываривания белья. Они изготовлены из тонкого оцинкованного стального листа и имеют следующие размеры: диаметр днища — 324 мм, верхний диаметр — 384 мм, высота — 380 мм. Безусловно, более предпочтительным было бы применение меди или алюминия, но для диапазона 160 м цинк имеет вполне приемлемые характеристики.

Антенна представляет собой "дипольную" конструкцию, составленную из бачков, обращенных днищами друг к другу. Между собой бачки соединены с помощью трех деревянных, пропитанных парафином стоек. Дополнительно по центру расположена полиэтиленовая труба диаметром 50 мм, которая служит каркасом для "изолирующей катушки", состоящей из 10 витков провода ПЭВ-2 01,5 мм. Эта катушка, как было сказано ранее, служит для снижения уровня излучения соединительных проводов. Такая конструкция, к сожалению, не позволяет полностью реализовать свойства антенны, ввиду того, что электрическое поле, силовые линии которого расположены между днищами, не участвует в излучении.

С другой стороны, это позволяет увеличить емкость между элементами, что способствует снижению действующего между ними напряжения. Расстояние между днищами выбирается равным их диаметру — 320 мм. Этот выбор определяется исходя из трех различных требований — емкости между элементами, электрической прочности и кривизны силовых линий. Такой выбор является той самой "золотой серединой". Уменьшению кривизны силовых линий, а значит, увеличению уровня излучения под малыми углами к горизонту, способствует также то обстоятельство, что элементы антенны имеют слегка коническую форму.

Еще несколько подробностей о конструкции антенны. К внутренней стороне днища нижнего элемента крепится металлический фланец с коротким (длиной 150 мм) отрезком трубы, в которую вставлен метровый отрезок полипропиленовой трубы диаметром 50 мм, который одновременно служит каркасом для катушки, настраивающей систему в резонанс.

Эта конструкция не является абсолютно оптимальной, а тем более, всепогодной. Это макет, на котором автор хотел продемонстрировать принцип построения ЕН-антенн этого диапазона. И одной из главных задач была минимизация затрат на макетирование.

Итак, перечислим по порядку элементы конструкции антенны:

1. Верхний элемент, обращенный днищем вниз.
2. К днищу присоединяется один вывод "изолирующей катушки".
3. Второй ее вывод пропускается внутрь верхней трубы (желательно по центру), установленной между днищами.
4. Нижний элемент, обращенный днищем вверх. В днище по центру делается отверстие, приблизительно равное внутреннему диаметру верхней трубы.
5. Металлический фланец, прикрепленный к днищу изнутри нижнего элемента.
6. Нижняя полипропиленовая труба, вставленная в фланец, на которую одет каркас для катушки.
7. Основная, "резонансная" катушка. Ее начало соединяется со вторым выводом "изолирующей" катушки проводом, проходящим внутри как верхней, так и нижней трубы. Расстояние от начала катушки до днища — около 200 мм. Заметьте, катушка располагается внутри нижнего элемента. Конец катушки присоединяется к центральной жиле питающего кабеля.
8. Оплетка кабеля с помощью провода, проходящего внутри как нижней, так и верхней трубы (по возможности ближе к стенке, через отверстие в верхней трубе, поближе к ее нижней части), присоединяется к наружной части днища нижнего элемента.

Рассмотрим теперь более подробно принципы фазирования антенны. В данном случае емкость антенны равна 30 пФ. Ее реактивное сопротивление на частоте 1830 кГц составляет 2900 Ом. Примем сопротивление излучения равным 30 Ом. Строим векторную диаграмму (рис.5). По горизонтали откладываем величину сопротивления излучения, по вертикали — реактивное сопротивление антенны. Гипотенузой треугольника будет полный импеданс антенны.

Рис.5.

Утверждение авторов концепции ЕН-антенны о том, что в антенне присутствует собственная индуктивность, создаваемая, якобы, током смещения, сомнительно. На данный момент, насколько мне известно, не существует методики расчета этой виртуальной индуктивности. Исходя из каких критериев авторы концепции делают поправку значения фазового угла импеданса антенны на величину около 2° — вопрос пока открытый. Однако на практике эту разницу можно легко компенсировать настроечными элементами.

В нашем случае, без учета виртуальной индуктивности, фазовый угол равен 89,4°. Введем поправку, получаем 87,4°. По вновь построенному треугольнику находим величину индуктивности, которая необходима для настройки антенны в резонанс (компенсации емкостной составляющей). Далее наступает самый важный момент. Как было справедливо отмечено в [3], в таком виде эта антенна еще не является ЕН-антенной. Для вывода антенны на ЕН-режим необходимо ввести дополнительный фазовый сдвиг в 90°, чтобы поля Е и Н в антенне стали синфазными, т.е. ввести дополнительные корректирующие цепи.

Для любителей QRO проведем энергетический расчет антенны. Пусть Р_вых = 1 кВт. Ток в антенне составляет

I = Ö P_вых /R_изл = 5,77(A).

Напряжение между элементами антенны

U = I · (R_изл + j X) = 5,77 · (30 + 2900) = 16906 (В) (!)

Теперь производим расчет и конструирование фазирующе-согласующей цепи.

А. Выбираем тип фазирующе-согласующей цепи.

Мне больше нравится цепь с последовательным резонансом с применением L-T-контура. На сайте авторов концепции (http://www.eh-antenna.com) доступна программа для расчета этой цепи. При этом необходимо учитывать следующее обстоятельство.

Эту цепь условно можно представить в следующем виде:

1. L-контур (Г-контур в русскоязычной транскрипции), преобразующий выходное сопротивление трансивера в промежуточное значение, приблизительно равное сопротивлению излучения антенны (25...35 Ом), а также вносящий небольшой фазовый сдвиг.
2. Т-контур, предназначенный для обеспечения требуемого фазового сдвига с учетом внесенного L-контуром.
3. Катушка, составляющая совместно с емкостью между элементами последовательный контур, настроенный на требуемую частоту.

В программе авторов Ls состоит из катушки L-контура и левой катушки Т-контура. Соответственно, Ll - это сумма правой катушки Т-контура и резонансной катушки, при этом более 90% индуктивности составляет резонансная катушка. Фазирующе-согласующую цепь можно смонтировать непосредственно на антенне, однако я предпочел следующую конфигурацию: резонансная катушка на антенне - питающий кабель — L-T-контур возле трансивера.

Дело в том, что в дальнейшем я предполагал преобразовать эту конструкцию в двухдиапазонный вариант путем закорачивания с помощью ВЧ-реле части витков резонансной катушки со стороны "холодного", т.е. подключенного к питающему кабелю, конца для получения резонанса в диапазоне 3,5 МГц и соответствующей коммутации L-T-контура. Коммутация же двух отдельных цепей, находящихся под очень высоким ВЧ-напряжением, сопряжена со значительными затратами.

Но выбранная конфигурация требует применения кабеля с электрической длиной, кратной половине длины волны (т.н. полуволнового повторителя), поскольку сопротивление излучения антенны, по определению авторов концепции находящееся в пределах 30 Ом, не соответствует волновому сопротивлению питающего кабеля. В противном случае неизбежны дополнительные потери.

Б. Измеряем емкость между элементами.

В моем варианте она составила 30 пФ.

В. Выбираем центральную частоту, на которую будет настроена антенна.

Я собирался работать телеграфом, поэтому F_p = 1830 кГц.

Г. По формуле

F = 1 / 2p Ö LC , определяем индуктивность резонансной катушки (L = 252,37 мкГн).

Д. По формуле

L = 0.01 · Dw² /(l /D) + 0-44 , определяем индуктивность "изолирующей катушки" (Ll, = 5 мкГн).

"Изолирующая катушка" включена последовательно с основной и входит в состав резонансной катушки. Тогда индуктивность основной катушки составит

L_p = L - L_и = 247,37 мкГн.

Е. С помощью программы, задавая известные параметры:

• Freq (частота) = 1.83 mHz,
• Ant. Capacity (емкость антенны) = 30 Pf,
• Source resistance (выходное сопротивление трансивера) = 75 Ohm,
• Intermediate resistance (промежуточное сопротивление выбираем приблизительно равным сопротивлению излучения) = 35 Ohm,
• Load resistance (ориентировочное значение сопротивления излучения) = 30 Ohm,

Определяем емкости и индуктивности фазирующе-огласующей цепи: Cs = 1240 пФ, Сl = 1978,8 пФ, Ls = 9,86 мкГн, Ll = 258,34 мкГн.

Индуктивность правой катушки L-T-контура:

LT = Ll - L= 6 мкГн.

В качестве Cs и Q используются КПЕ от старых радиовещательных приемников. Две секции соединены параллельно, и, кроме того, добавлены конденсаторы постоянной емкости 1000 пФ для Cs и 1500 пФ для Q. Катушки наматываем на полиэтиленовых каркасах диаметром 50 мм, при этом Ls содержит 18 витков провода ПЭВ-2 02,0 мм, a L — 11 витков этого же провода.

Что касается катушки L_p, то вначале была попытка намотать ее на вышеуказанной трубе диаметром 50 мм. Однако размеры катушки оказались довольно большими, поэтому на трубу был одет дополнительный пластмассовый каркас диаметром 100 мм, на котором и была намотана катушка Lp, состоящая из 78 витков провода ПЭВ-2 01,5 мм.

Ж. Подключаем коаксиальный кабель, устанавливаем антенну на необходимую высоту. В авторском варианте антенна была установлена на крыше 16-этажного дома. Его поперечные размеры — 16x28 м. На крыше смонтировано служебное помещение 6x8 м в и высотой 4 м. На нем и была установлена антенна на мачте высотой 4 м. Как утверждают авторы концепции ЕН-антенн, на таких частотах многоэтажное строение можно рассматривать как "толстую мачту". Для проверки этого предположения и было выбрано это здание. Антенна была запитана отрезком коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 75 Ом и длиной 15м. Кабель вертикально опускался вниз, затем был уложен по крыше.

З. С помощью ГСС и резистивного мостового КСВ-метра, вращением роторов конденсаторов Cs и Сl настраиваем антенную систему до получения КСВ = 1 на центральной частоте резонанса.

И. Измеряем полосу пропускания антенны по уровню КСВ=2. В данном варианте она составляет 30 кГц, т.е. при резонансной частоте 1830 кГц крайние частоты по уровню КСВ=2 соответственно равны 1815 и 1845 кГц.

Автор ясно представляет, что в данном случае размеры элементов антенны, образующих емкость — это MINIMUM MINIMORUM для диапазона 160 м. Нормальная конструкция выглядела бы следующим образом: два цилиндра диаметром около 40 см и длиной 125 см и расстоянием между ними 40 см, т.е. общая высота — около 3 м. В данном варианте общая высота равна 108 см. Однако автора вдохновило тот факт, что WOKPH испытывал антенну для диапазона 20 м с соотношением диаметра цилиндра к его длине равным 0,86.

Испытания изготовленной антенны было решено провести во время CQ WW 160m CW Contest (25-26 января 2003 г.). К сожалению, из-за нехватки свободного времени удалось поработать только одну ночь — с 21.30 UTC субботы до 03.30 UTC воскресенья. Но и этого оказалось достаточно, чтобы сделать определенные выводы. В общей сложности за 6 часов работы были проведены 150 QSO, сработаны 33 страны. Работа проводилась в основном на поиск, на CQ проведены около 20 QSO. Для начала, вроде бы, неплохо, но:

1. Все сработанные страны находятся в секторе, ограниченном Нидерландами, Бельгией, Кувейтом, Таджикистаном, Уралом. С американского континента слышал только VE1ZZ, но он "ходил" на поиск.
2. В начале работы я спрашивал у некоторых корреспондентов реальный RST. Иностранцы, не понимая, о чем я у них спрашиваю, давали 599 и аббревиатуру страны. Зато UA6LV и UA9AT дали 579. Негусто для усилителя с Ua =1200В и Ia = 0,5 А и антенны, расположенной на крыше 16-этажного здания, стоящего на возвышенности.
3. Во время работы наблюдались некоторые "странности". Например, станции Кувейта, Нидерландов отвечали с первого раза. В то же время, некоторые достаточно громко идущие станции Югославии, Чехии упорно не хотели отвечать на мой вызов. Были станции, которые переспрашивали мой позывной по нескольку раз, хотя находились они ближе.
4. Пытался я работать и на частотах выше 1845 кГц, на которых КСВ = 2. Отвечали, но вяло. Особенно "понравилось" вызывать G6PZ, "стоявшего" на частоте 1869 кГц. Около 10 подходов к нему оказались безуспешными.
5. Однако есть один положительный момент. И мой дом, и 16-этажное здание, на котором была установлена ЕН-антенна, находятся неподалеку от целого ряда высоковольтных ЛЭП. И если на Inverted Vee шум эфира в сырую погоду порой доходит до 9 баллов, то с ЕН-антенной уровень шума не превышал 5 баллов.

Рис.6.

Какие же выводы можно сделать? Ясно, что утверждение о "толстой мачте" (16-этажный дом), мягко говоря, некорректно. Близко расположенная к антенне железобетонная крыша делает свое дело. А поднять даже такую миниатюрную конструкцию на минимально необходимые 1/8l (что составляет 20 метров для диапазона 160 м) — задача уже не простая.

И здесь начинаешь задумываться: а не лучше ли на этой же самой крыше установить такой же высоты вертикал с противовесами? Дать ответ на этот вопрос пока не могу, предстоят дополнительные эксперименты.

Другое дело — городской частный сектор, где общая площадь усадьбы составляет 6...10 соток. Здесь можно пойти на определенные затраты, установить хорошую мачту, и закрепить на ней ЕН-антенну, да еще в двухдиапазонном варианте. Возможно, это будет хорошим решением проблемы нехватки площади для размещения антенн на НЧ-диапазоны.

В заключение приведу опубликованный в [3] график (Рис.6) зависимости эффективности антенны от высоты ее подъема (в процентах от длины волны).

А.Сенчуров, (UT4EK).

Литература:

1. А.Сенчуров. ЕН-антенна для диапазона 20 м. — Радиомир. KB и УКВ, 2003, N1.

2. В.Гусман. Новые тенденции в теории и практике антенн. — Радиомир. KB и УКВ, 2002, N8.

3. И.Гончаренко. МА-ахонькие антенны. — Радиомир. KB и УКВ, 2002, N7.

4. http://www.qsl.net/wokph

5. http://www.eh-antenna.com.